2019年10月31日
翻译：Jayne He
史密夫斐尔中国国际商法与国际经济法（CIBEL）中心成员樊堃副教授的论文《国际调解比较研究：总述》10月18日在ASCL 美国比较法协会2019年度大会（以下简称“ASCL 2019年度大会”）全体会议上发表，该文以投资者—国家争端（ISD）为重点，对国际调解进行了比较法分析。
ASCL 2019年度大会由美国知名的比较法研究机构美国比较法协会（American Society of Comparative Law, ASCL）主办，大会的目的是对国际纠纷解决提供比较法概述，并对该领域的未来发展提供预测和建议。
樊堃副教授的论文指出，随着在ISD案件的仲裁中投资者对一些政府和非政府机构的信赖度下降，调解作为一种解决方法在ISD案件的处理上重获青睐。这体现在越来越多的投资条约将调解纳入争端解决条款，以及2019年8月由中美在内等40余国家共同签署的《新加坡调解公约》。尽管该公约仅适用于商业纠纷，但该公约的精神与机制同样适用于ISD案件。
在这样的大环境下，使用调解解决ISD案件具有哪些优势和挑战？现有的法律框架是如何对调解ISD案件进行规定的？ISD案件调解的前景如何？
在《国际调解比较研究：总述》一文中，樊堃副教授对上述问题逐一进行了解答，并展示了其就现有条约中关于ISD调解框架进行的深度调研。她认为，调解或可为日益程序化和诉讼化的仲裁程序提供一个较为“柔和”的切入点。使用调解处理ISD案件的问题不是“能否” 使用及 “何时” 使用，而是 “如何” 使用。
《国际调解比较研究：总述》全文将于2020年春季在 Journal of Dispute Resolution期刊上发表。